靳北彪：迄今为止的物理定律将被大规模改写

　　——电磁学四大基本定律的被证伪导致迄今为止物理定律证真过程中,存在的逻辑性瑕疵被发现

　　在深入研究为什么200年来一直被信以为真且被无数物理实验和物理过程证真的电磁学四大基本定律会被证伪的过程中,作者发现如图0所示,物理定律的证真必须要经过物理实验证真这一证真半程证真和哲学逻辑证真这一证真半程证真,在两个证真半程中必须都被证真,缺一不可。但是,迄今为止的物理定律基本上都是仅仅依据物理实验所获现象经上升性提炼而创立,基本上都是仅仅经物理实验证真这一证真半程证真,并没有经哲学逻辑证真这一证真半程证真,因此,迄今为止的物理定律的成立性基本上都存疑。这意味着电磁学四大基本定律的被证伪将导致迄今为止的物理定律被大规模改写。

　　图0 判别物理定律真伪的过程示意图

　　作为物理定律(自然科学的其他定律本质上均属于物理定律)的一部分,载流导体在磁场中受力这一安培力定律,导体切割磁力线产生电动势这一法拉第动生电电磁感应定律,载流导体产生环绕该导体的环形磁场这一奥斯特电磁学定律和运动电荷在磁场中受力这一洛伦兹力定律是电磁学领域的四大基本定律,并作为现代电磁学理论大厦和物理学理论大厦的基石,200年来一直被信以为真。在过去约200年间,无数物理实验和物理过程都证明这四大基本定律是成立的,但如本报告后半部分所述,作者通过提炼逻辑存亡、思想实验立废、基本定律悖符、物理实验反例有无和对称关系继承与否这样的哲学研判与逻辑洗礼均全面彻底地证伪了这四大基本定律。那么,为什么看似如此稳定的定律会被证伪呢?作者经深入研究得出的结论是:物理定律的证真本必须经物理实验证真和哲学逻辑证真(哲学研判与逻辑洗礼证真)这两个半程证真,这两个半程缺一不可,且只要物理定律在这两个半程的一个半程中被证伪,物理定律就为伪,只有在这两个半程中都被证真,物理定律才可为真。然而,上述电磁学这四大基本定律都仅仅经过物理实验证真这一半程证真,并没有经哲学逻辑证真这一半程真正,就被盲目地视为物理定律。这就是之所以200年来一直被信以为真且被无数物理实验和无数物理过程证真的上述电磁学四大基本定律之所以被证伪的根本原因。

　　迄今为止的物理定律几乎都是用归纳法经上升性提炼而创立的,然而,归纳法内在逻辑性缺陷导致用归纳法归纳的定律在经哲学逻辑证真之前不具有自然成立性。之所以如此,是因为用归纳法经上升性提炼而创立的定律所阐释的内涵小于成就定律所阐释相关事件所必须需的充分必要条件。任何小于充分必要条件的,都不可能成就充分必要条件所能成就的事件,除非小于充分必要条件的阐释是充分必要条件的忠实代言。但是,所提炼的定律究竟是不是充分必要条件的忠实代言必须用哲学研判与逻辑洗礼予以判别才能理清,而不能用物理实验的方式予以判别,因为物理实验存在次数和形式的限制无法穷尽所有可能。不仅如此,即便在证真由想象创立的定理、公理和公设这些演绎前提的成立性时,也都需要物理实验证真和哲学研判与逻辑洗礼证真这两个半程证真,两个证真半程缺一不可。

　　事实上,任何证真都必然是与客观实际的比对,因此物理实验证真不可或缺,而任何证真都必须是对所有可能都证真,因此哲学研判和逻辑洗礼证真也不可或缺,因为物理实验受次数和形式的限制无法穷尽所有可能,只有哲学研判和逻辑洗礼才能穷尽所有可能。当然所有证真都可能是阶段性证真,不能被证伪即为阶段性证真。一言以蔽之,物理定律的成立性的判别必须包括物理实验证真这一物理实验证真半程和哲学研判与逻辑洗礼这一哲学逻辑证真半程。因此,对于物理定律成立性的判别而言,物理实验证真不是不重要,而是不可或缺,但是,物理实验证真仅仅是物理定律证真的半程,而物理实验证真和哲学研判与逻辑洗礼证真的合才是物理定律证真的全程。一个物理定律无论被多么海量的物理实验证真,只要符合这一定律要求但结果与定律所阐释的不符的反例,哪怕是仅仅一个反例,被发现,那么,这一定律就荡然无存,这是逻辑所决定的必然,不可抗拒。从根本上讲,哲学研判与逻辑洗礼的最根本目的就是消除反例的存在性。因此,哲学研判与逻辑洗礼也是定律创立过程中的不可或缺的证真环节。事实上,演绎法本身不能创立定律,因为演绎法是下降性推理,而定律必须是上升性提炼,演绎法本身虽无懈可击,但演绎的前提依然需要证真(阶段性证真),归纳法归纳的结论(定律)必然需要证真。而所有证真过程都必须包括物理实验证真这一半程和哲学逻辑证真这一半程,缺一不可。这意味着,物理实验证真和哲学逻辑证真的合是物理定律证真的充分必要条件,而物理实验证真仅仅是物理定律证真的必要条件,并不是物理定律证真的充分条件。换言之,物理实验只具有证真的必要性,但不具有证真的充分性,物理实验具有证伪的充分性,但不具有证伪的必要性,因为物理实验仅仅是判别物理定律真伪的半程,半程为伪物理定律必为伪,半程为真物理定律不一定为真。换言之,无论多么海量的物理实验都不能对物理定律证真,但只要有一个物理实验证伪某一物理定律,那么这个物理定律必为伪,且荡然无存。如果非得分清物理实验证真和哲学逻辑证真哪个对物理定律的证真力更强,应该说哲学逻辑证真的证真力强于物理实验证真的证真力,因为物理实验证真无论如何都必然需要哲学逻辑证真这个过程证真才能使物理定律在所有可能中为真,而哲学逻辑证真只要全程无错,就为真,本质上并不需要物理实验。而现实中之所以需要物理实验证真,其一是规避哲学逻辑证真过程可能出现的错误,其二是满足人类自身的感观与心里需求。

　　然而,如图1所示,在迄今为止的物理定律证真过程中,人类仅仅注重物理实验证真这一证真的半程,而忘却了哲学研判与逻辑洗礼这一证真的另一个半程,因而,迄今为止的物理定律几乎都未经哲学研判和逻辑洗礼这一证真过程的证真就盲目地被认定为定律,因此,迄今为止的物理定律的成立性基本上都存疑。换言之,由于迄今为止的物理定律的绝大多数都是仅仅依据物理实验所获现象而提炼的,即都是仅仅经过物理实验证真这一证真半程证真,并没有经哲学逻辑证真这一证真的另一个半程证真,这意味着迄今为止的物理定律的证真过程基本上都存在逻辑瑕疵,因此今为止的物理定律的成立性基本上都存疑。

　　图1 迄今为止的物理定律判别过程示意图

　　不仅如此,规律具有同源性,而且物理量的变化会导致时空变迁,时空的变迁必然导致定律函数关系的变迁,规律的同源性和定律函数关系变迁定律也都决定了改写物理定律具有可能性和现实性。不仅如此,科技发展史也证明了改写物理定律具有可能性和现实性。因此,改写物理定律不是畅想,而是具有可能性和现实性的艰苦卓绝的工程。物理定律是人类自然知识体系的核心,是人类社会物质文明的根本性支撑,迄今为止的物理定律基本上都是西方创立的,这些物理定律从根本上推动了人类科学技术文明与物质文明的发展进步。物理定律凝聚着人类关于自然的最高智慧,是自然知识体系中最硬的骨头,改写物理定律是自然哲学与自然科学领域最为艰苦卓绝的工程。然而,如果不能从改写物理定律入手,而仅仅在物理定律之下修修补补,自然知识体系的高度与深度永远无法实现根本性拓展,人类认识自然改造自然的进程永远无法实现根本性跨越。就中国而言,中国式现代化和中华民族伟大复兴都离不开中国自主的自然知识体系的支撑,但是如果不能改写物理定律,中国永远无法实现对自然知识体系的主导,中国建构中国自主的自然知识体系的战略目标也无从谈起。因此,开启改写物理定律的工程势在必行。改写物理定律不仅仅是解决自然知识体系问题的根本途径,也是创造颠覆性技术与颠覆性地提升新质生产力的根本途径。质能方程E=MC2这一科学进步引发的核能技术与核能产业的突飞猛进这一事实诠释了创立或改写物理定律所导致的科学发展对技术和产业的重大推动作用。

　　一言以蔽之,在深入研究为什么200年来一直被信以为真且被无数物理实验和物理过程证真的电磁学四大基本定律会被证伪的过程中,发现物理定律的证真必须要经过物理实验证真这一证真半程证真和哲学逻辑证真这一证真半程证真,在两个证真半程中必须都被证真,缺一不可。但是,迄今为止的物理定律基本上都是仅仅依据物理实验所获现象经上升性提炼而创立,基本上都是仅仅经物理实验证真这一证真半程证真,并没有经哲学逻辑证真这一证真半程证真,因此,迄今为止的物理定律的成立性基本上都存疑。因此,电磁学四大基本定律的被证伪将导致迄今为止的物理定律被大规模改写。

　　作者：靳北彪《创造论》作者、原中国科学院工程热物理研究所客座研究员、原世界500强发动机企业技术蓝军司令、海陆重装高速重型发动机联合开发者、热力学与发动机专家、自然哲学家、科技创新战略家。《创造论》是科技创新兵书,是科技创新领域的《孙子兵法》《战争论》,是人类历史上第一部科技创新方法论。